月球（或人造衛星）繞著地球轉，在軌道運行中，各有距離地球最遠、最近的1點，分別稱為「遠地點」、「近地點」。
地點，在新聞中也是有遠有近。
讀者無須知曉，或多數人不太在意的背景地點，我稱之「遠地點」；必須為讀者勾勒分明的，我稱之「近地點」。
1場無人傷亡的小火警，我們可能只寫「桃園市經國路」；這是「遠地點」。
如果這火警造成1家3口死亡，我們可能會把「Google earth」鏡頭拉近些，地點寫成「桃園市經國路家樂福賣場旁」；這還是「遠地點」。
各位都知道，我們通常不寫全火警或凶宅的地址。但如果前述火警燒了3棟民宅，戶戶傷亡慘重，起火原因更加複雜，我們不只會寫出完整的地址，還可能繪圖標示相關位置。
這時我們處理的，正是新聞中的「近地點」。
車禍新聞也一樣。
有時，那是「遠地點」，讀者也不期待記者會到現場；有時，讀者堅持它是「近地點」，偏偏記者寫不出個所以然。
新聞地點的遠近，有時是比較不同事件而來。
例如，傷亡類似的情況下，在高速公路或快速公路發生的車禍，比起平面一般道路的現場，更可能是「近地點」。
這是因為，封閉型的高速、快速公路較無立即替代道路，小車禍就會大塞車，南來北往受影響的人也相對多很多，讀者對車禍的相關資訊產生需求，「至少讓我知道昨天我為什麼被塞」。
新聞地點的遠近，有時由單1事件自己決定。
例如，「總統馬英九昨天證實，中了威力彩頭獎的李自由先生，已買下總統府，改建街友中心。」馬英九在哪裡說的話，在這個事件是極邊緣的資訊，這個地點自然就是「遠地點」。
新聞事件必有「人事時地物」5要素，有時焦點在「人」，有時關鍵在「事」，也有「5W」同時有2或3個要素不能偏廢。新聞地點的遠近，就是這樣由事件自己排序決定。
我們當記者的，或許無法決定新聞地點的遠近，但應該具備判別的能力。
如果判別是「近地點」，編採同仁就要竭盡所能，把這個事件的地點完整地呈現給讀者。如果是「遠地點」，自然就不必大費周章，不浪費版面，更不能讓讀者生厭。
關於如何處理「近地點」，我打算併入下個單元「物」才討論，這裡只先談談「遠地點」。
因為，即使作為新聞背景的「遠地點」，可能只需寫句「桃園縣民李自由」，我們當中還是有些人搞不定。
例如，桃園市在桃園縣、台東市在台東縣，但有人不知道新竹市不在新竹縣、嘉義市不在嘉義縣。
又如，很多人不知道雲林縣有個東勢鄉，台中縣卻有個東勢鎮。
如果弄不懂這些，更不會知道「市、鎮」之下為「里」、「鄉」之下為「村」。
內政部正在建置「地名檢索系統」，官網上不易找到，目前的網址為http://placesearch.moi.gov.tw/search/，希望對大家有幫助。
請一定把這個「地名檢索系統」加到「我的最愛」，因為太多記者寫錯了這些「遠地點」，例如台北縣樹林市的「山佳」，就常被我們搬到鶯歌鎮。
我們當記者的，還要知道「遠地點」的另些問題。因為在鄉下、在民間，稱呼某地為某名，有時是不理會政府的。
如同「樹林的山佳」，彰化縣芳苑鄉的「路上」，不單指「路上村」。
路上，是個趨近封閉的村落，行政區還包括「路平、三成、福榮」等村的全部或局部，新聞上因此不能稱「路上村」，比較妥適的用法是「路上地區」。
我知道，前立委謝聰敏就是「路上（地區）」的人，但記不住他是哪村的人。
在鄉下跑新聞的同事，應該知道我在說什麼。其實，都市裡也有這種地名。
例如，桃園縣有個中壢市、中壢市有個內壢里，但鐵路各有「中壢站」、「內壢站」，中山高速公路也各有「中壢交流道」、「內壢交流道」。
如果問當地人「內壢在哪裡」，多數人也只能東比西比，因為它像「路上」，是個「地區」，可能涵蓋相鄰幾個里的全部或局部，不單是「內壢里」。
我建議用「地區」來稱呼「山佳、路上、內壢」，也是要和「部落」區別。
弔詭的是，「地區」才應該專指原住民居住地，而不是「部落」。
「原住民族基本法」規定：
原住民族地區，是指原住民傳統居住，具有原住民族歷史淵源及文化特色，經中央原住民族主管機關報請行政院核定之地區。
部落，是指原住民於原住民族地區一定區域內，依其傳統規範共同生活結合而成之團體，經中央原住民族主管機關核定者。
因此，「部落」其實不是指原住民傳統居住的地區，不是個「地點」，反而是個「團體」，是新聞事件「人」的範疇。
我們當記者的，明白這些差別就好。新聞上，我仍建議用「地區」來處理「山佳、路上、內壢」，也用「部落」來稱呼原住民居住地區。
沒有留言:
張貼留言