鄭武公娶武姜，生莊公及共叔段，兄弟不合，鄭莊公先縱容弟弟侵犯王權，等弟弟密謀造反才派兵攻征伐，段先逃到鄢地，再逃回共。
孔子作春秋，只用「鄭伯克段于鄢」6字記錄此事。
左傳注春秋，稱：「段不弟，故不言弟。如2君，故曰克。稱鄭伯，譏失教也。謂之鄭志。不言出奔，難之也。」
段，做弟弟的不像弟弟，所以孔子不稱他是鄭莊公的弟弟，直呼段。
兄弟之爭像兩國打戰，孔子又用了「克」字。
莊公，也不像哥哥，孔子乾脆把他從「公」降為「伯」。
史書略去段逃至鄢地的過程，只記載「克于鄢」，一方面是羞於記述，仍有責難的意思。
「鄭伯克段于鄢」6字，是春秋「微言大義」的代表作。我們自詡媒體第4權，對公眾人物，特別是政治人物，下筆也要能有褒有貶。
□□
例如，「遭」字有不幸的意涵，如「不幸的遭遇」。
我們可以寫婦人「遭」歹徒砍殺3刀，或男子「遭」汽車撞死，不宜寫歹徒「遭」警察逮捕、嫌犯「遭」檢察官起訴、被告「遭」法官判刑。
比較中性的是「被」字，像婦人被砍3刀、男子被汽車撞死，或歹徒被警察逮捕。
「遭」字也可以用來作價值判斷，例如國民黨撤銷李登輝的黨籍，如果寫「李登輝遭撤銷黨籍」，當然暗示了同情他的「遭遇」。
這種利用文字傳達感情的技巧，記者有時會細緻地運用，很多時候卻渾然不覺，甚至誤用。
相對於「遭」，「獲」這個字就有幸運的意涵。
如果報導某官員被控貪污「獲」判無罪，我們也暗示了他的清白獲得平反；如果是罪有應得，或是不幸被判刑，就不宜寫成某某人「獲判幾年徒刑」，較中性的寫法仍是「被判徒刑」。
當然，「獲判死刑」這種寫法更不當。
□□
「位」和「名」也有不同。
「位」通常用於指稱略有名望或社會地位的人，可以稱「1位總統」、「3位部長」等，不宜稱「3位嫌犯」。
同理，不宜稱「3名總統」、「4名部長」、「5名縣長」，可稱「7名嫌犯」。
記者有時候必須選擇「位」或「名」區分褒貶，例如「3位官員接受表揚」、「4名官員被移送法辦」。
□□
幼獅文化事業公司出版張身華先生譯著的「邏輯概論」中，提到語言「感情上的意義」時，有這麼1段話：
「官吏、政府官員、公僕，這3個詞就字面的意義上講，幾乎沒有分別，但若就感情的意義來看，相去就不知幾何里了。稱官吏是表示厭惡感，有不值其人之意；說公僕則是1種榮譽的稱呼，有尊敬讚許之意；至於政府官員1詞則比較中立，較少感情上的好惡存乎其中。」
這正好也是新聞寫作的話題之1。記者現在比較少使用「官吏」這詞，不論好壞，大多用中性的「官員」來稱呼。
總之，不宜用「官吏」來稱優秀的官員，除非是新聞標題的月旦。
這情況，就像我們稱某人為「政客」，很可能引來誹謗官司。
「高級」的對應詞是「低級」，因為不能稱「低級官員」或「低級警官」，所以就不稱「高級官員」或「高級警官」，而稱「高階、低階」。
如果我們寫某人是「低級官員、低級警官」，同樣會惹來麻煩。
警察分局長還稱不上高階，頂多是中階警官。同理，縣市政府的科長或課長，也不宜稱為高階官員。
如果連某人之階級都無法恰如其分地描述，我們更不可能寫好新聞。
□□
「下令」或「命令」是在比較特殊或嚴重的狀態下使用，例如拆違建遭遇抗爭，現場指揮官「下令」拆除。
而在拆除行動的前幾天，首長是「交代」部屬要拆違建。
又如圍捕槍擊要犯的現場，總不宜寫指揮官「指示、交代、要求」員警開槍，只能寫是「下令」開槍。
用「指示」顯得比較僚氣，在相當正式的場合，才用這樣的措詞描述首長的談話，例如：「副總統蕭萬長在會中指示，兩岸通航問題應審慎評估。」
其他像縣市長對所屬一般的談話，用「交代」即可。例如：「縣長張大富交代教育局，研究全面取消課後輔導的可行性。」不必動輒「指示、命令」。
「要求」通常隱含特定、明確或是有期限的任務，也有強制的意味。例如：「縣長張大富要求教育局，3天內提出調動國小校長的建議名單。」又如：「縣長張大富要求縣政府員工，徹底改掉遲到早退的毛病。」
反過來說，如果我們要形塑政客的官僚，稿子中儘可大量使用這些負面的措辭，還可以「不小心」在「震怒、怒斥、嚴令」等關鍵字眼加上引號。
□□
某人想做某事，用「企圖、試圖、打算、計劃、準備」等不同的詞，也能略微區分出不同的意思。
先請比較「歹徒企圖逃出警方封鎖線」和「消防員試圖救出受困民眾」
「企圖」通常有負面的意涵，例如作為名詞使用的「不良企圖」。記者如果寫「某嫌犯企圖逃亡」是合理的，寫「縣政府企圖改善交通」顯然是不妥當的。
「試圖」有嘗試、試驗的味道，成敗尚不得而知。例如：「市政府成立聯合服務中心，試圖簡化處理民眾申請案的流程。」
如果寫「縣政府試圖拆除所有危險教室」就不妥當了，因為這不是嘗試，而是計畫中既定的動作，可以改成「打算、準備、計劃」拆除。
「計劃」和「打算、準備」也略有不同。
「計劃」通常已有腹案，甚至是形之於文的方案；
「打算」可能還只是當事人脫口而出的心中盤算而已；
「準備」則是蓄勢待發，正要依計畫執行。
例如：「縣政府計劃拆除危險教室」、「市長打算調整教育局人事」、「鄉公所昨天發放滅鼠毒餌，準備全面撲殺野鼠。」
□□
「台中縣長鄭志強由縣政府民政局長張天明、社會局長陳大智等人陪同，到愛心教養院了解收容和教育的現況。」
這種寫法很常見，也沒有錯。可是，當主角換成鄉鎮長或警察分局長，新聞上是不是也要這樣的排場？
比較合理的規範是，像總統、副總統必須特別禮遇的人士，才寫由哪些人「陪同」做什麼事，其他像部會首長、縣市長，寫他們「和」哪些人下鄉即可。
這當中也還有明顯的從屬關係，如果寫部會首長由縣長「陪同」視察，就是不適當的措辭。
「陪同」既有特定的感情意義，像「某某被告昨天由某某人等陪同，出庭應訊。」的寫法就不妥當，簡直把這名被告當成總統。
一定要強調陪伴者的話，可以把「陪同」改成「陪著」，淡化被陪同者的尊崇地位。
總統到某地與某人見面了，不能用「拜會」這樣的字眼，理由很簡單，因為總統位高權重，不必「拜會」小吃店老闆，除非對方也是總統。
這種情形可以選用的措辭包括「會見」等等，總是要讓文字適當表現了當時的情境。
同理，像縣長「接見」議員這樣的措詞也是不對。甚至，人民是頭家，記者也不宜有縣長「接見」陳情民眾這類的描述。
□□
失物「招領」或「認領」是常見的用法，如果是走失的兒童或迷路的老人，領的不是東西，就不宜採用這兩種措辭，或許可以寫「警方請家人前來帶回」。
警政新聞中，警方幹員可以「喬裝」賭客來破獲賭場，歹徒可能「冒充」警察來詐財騙色，「喬裝」與「冒充」還是有不同的意思，不宜有「警察冒充歹徒」這類的寫法。
沒有留言:
張貼留言