◆新竹縣昨天傳出一氧化碳中毒奪走兩命悲劇，同在KTV上班的女屋主許翠鳳與同住女性友人馮俐蓁，被發現赤裸陳屍在住處浴室，檢警相驗後研判死亡時間應在1週以上，因傳出異味才驚動管理員報警。
◇◇新竹縣竹東鎮某大樓的女住戶許翠鳳，與同住女性友人馮俐蓁，昨天被發現赤裸陳屍在住處浴室，檢警相驗是一氧化碳中毒，死亡1週以上，因傳出異味才驚動大樓管理員報警。
（建議）
1、導言不必「戴帽子」。
2、「同在KTV上班」之陳述與後文矛盾，本處刪除。
3、死因是命案新聞的重要元素，導言應交代。
（說明）
在府會、所會新聞，導言中常見的「帽子」如：「為了改善某某現象，縣政府決定採行某某措施。」我們當記者的，不必為官員的作為找理由，較中性的寫法應該是：「縣政府決定採行某某措施，希望能改善某某現象。」
至於社會新聞，導言中的「帽子」就更離譜了，多數時候還存在邏輯上的大謬誤。如果你曾經寫「台北縣昨天發生1起車禍」、「宜蘭縣昨天發生1起命案」，請一起來反省。
宜蘭相對是小縣，也許昨天就只發生1起命案，但大如台北縣，1天總有10起車禍，那我們為什麼能寫「台北縣昨天發生1起車禍」？難道台北縣昨天真的只發生了1起車禍？
因此，如果導言的第1句是「台北縣昨天發生1起車禍」或「台北縣昨天發生1起搶案」，我們幾乎可以斷定它是謬誤的。
其次，說它是「帽子」，因為記者接下來總會描述「某車撞某人、某人送某地」，讀者看完了，難道會笨到不知道這是1起「昨天發生在台北縣的車禍」？何須你在導言中「戴帽子」提醒！
◆警方表示，前天晚間竹縣竹東鎮某大樓管理員報警稱，該大樓11樓住戶反映近來常聞到臭味，希望警方協助查看。警員會同管理員上樓查訪後，在10樓1間房屋浴室裡發現2具已發黑的女性屍體，經查驗身份證並由家屬確認衣物、證件後，證實死者為35歲的宜蘭人許翠鳳，與40歲的竹北人馮俐蓁。
◇◇這棟大樓管理員報案說，11樓住戶反映近來常聞到臭味；警員會同上樓查訪，在10樓某戶的浴室裡，發現2具已發黑的女性屍體，經查驗身分證並由家屬指認，死者為35歲的宜蘭人許翠鳳和40歲的竹北人馮俐蓁。
（建議）
1、「身分證」3字見於各位之身分證，「分」不能寫為「份」、「證」不能寫為「証」，請同仁務必改過來。
2、「該大樓」之「該」字，是新聞寫作的毒瘤，務必拔除。此字除了讀來掉書袋，用來指稱人的時候，像「該人」、「該女」，對當事者都極不禮貌。
3、「警方表示，前天晚間竹縣竹東鎮某大樓管理員報警稱，該大樓11樓住戶反映近來常聞到臭味，希望警方協助查看。警員會同管理員上樓查訪後.......」，全段寫得拉雜，改為「這棟大樓管理員報案說，11樓住戶反映近來常聞到臭味；警員會同上樓查訪，.......」。
◆檢察官昨日率法醫前往現場相驗，初步研判可能是2人共同沐浴時門窗密閉，熱水器燃燒不完全，導致一氧化碳中毒致死。
◇◇檢察官和法醫相驗，初步研判2人共浴時門窗密閉，熱水器的瓦斯燃燒不完全，導致一氧化碳中毒死亡。
（建議）
1、請同仁統一使用「昨天、今天、明天」，不要再寫「昨日、今日、明日」，更忌前後用法不一。
2、「熱水器燃燒不完全」應是「瓦斯燃燒不完全」之誤。另再次提醒，是「一氧化碳中毒」而不是「瓦斯中毒」。
◆警方表示，死者許翠鳳、馮俐蓁去年初到竹東鎮1間飲食店工作，許女並買下這間樓中樓作為2人居住之所，兩人作了半年後，又一起轉到竹北同1家KTV上班；據該KTV業者表示，自本月2日起就不曾看過2人，也與她們失去聯絡，對2人會發生意外感到非常訝異。
◇◇警方表示，許翠鳳、馮俐蓁去年初到竹東鎮一家飲食店工作，許女並買下這間樓中樓作為2人居住之所，半年後又一起到竹北一家KTV上班；KTV業者說， 2日起就不曾看過2人，也與她們失去聯絡。
（建議）
1、「據該KTV業者表示」中，「據」字通常可不要，「該」字通常很不雅，「表示」只應用在較正式的談話。
2、「自本月2日起」有贅字，「自」「起」擇1即可。
（說明）
1、同樣是「1個人說1件事」，使用「指出」、「表示」、「說」、「聲稱」、「辯稱」、「指稱」等不同的動詞，傳達的意思就略有不同。
「指出」通常是用在專家學者說明1項真理或可信的學說，例如：「諾貝爾物理學獎得主王大明昨天指出，時間和空間的關係，已有新的理論。」如果記者讓1名嫌犯「指出」他沒有殺人，就是不當的措辭。
「表示」一般用在發表較正式的談話，例如政府機關首長或發言人的談話，像：「國防部發言人表示，國軍已自行研發成功的地對空飛彈。」如果記者讓1名嫌犯「表示」他沒有殺人，仍是不當的措辭。
「說」是中性的用法，專家學者可以「說」1項真理或事實，政府官員可以「說」1項施政計畫或意見，嫌犯也可以「說」他沒有殺人。
「聲稱」就略有貶抑的味道，可能暗示當事人所說的話可信度不高，或者是這些意見不合理；例如：「立法委員候選人張小華聲稱，他如果當選，大家可以免稅3年。」嫌犯「聲稱」他沒有殺人，就比他「說」沒有殺人較不可信。
「辯稱」已傳達負面的訊息，例如記者使用嫌犯「辯稱」他沒有殺人的措辭，已試圖暗示讀者這名嫌犯的說法不可信。因此，記述官員、學者或社會上有名望人士的談話而使用
「辯稱」兩字，是很強烈的評價，必須陳述更明確的事實，讓讀者明白他們幾乎是在說謊。
「指稱」通常暗含指認、指控的意思，和「聲稱」、「辯稱」又不同。例如：「居民指稱，附近建築工地施工不當，是造成他們社區淹水的主因。」又如：「被害人指稱，嫌犯砍了她1刀，還搶走她的皮包。」
2、「除此之外」是一般的說法，當中有贅詞。
例如：「除張三、李四之外，還有王五涉案。」可以寫成「除張三、李四，還有王五涉案。」也可寫成「張三、李四之外，還有王五涉案。」
「超過4000元以上」，應該就是「超過4000元」或「4000元以上」，「超過」和「以上」不必重複。「凶手至少3人以上」，「至少」和「以上」也不必重複。
「年滿20歲以上」也有贅詞，可寫「年滿20歲」或「20歲以上」。
「大約」、「將近」和「左右」有時可以省略，例如「這場展覽的門票收入大約5千多萬元」，既然指明5千「多」萬元，就不必「大約」了，如果數不清，可以寫成「約5千萬元」。
時間的寫法也一樣，如果講明3點42分，就不能寫「將近」或「大約」，例如「下午4時許」的寫法可以，「下午4時23分許」的「許」字就是贅詞。
◆許女弟弟則向警方表示，曾看姐姐帶馮俐蓁回家，並曾聽姊姊說過2人是1對同性情侶，不過母親似乎並不贊同，還曾因為同性交往的問題與馮俐蓁發生爭執。
馮女家屬也向警方表示，曾看過馮俐蓁帶著許翠鳳回家，但對2人關係並不清楚。
◇◇許女的弟弟向警方說，曾看姐姐帶馮俐蓁回家，並聽姊姊說過2人在交往。馮女家屬也說，看過馮俐蓁帶著許翠鳳回家，但不清楚2人關係。
（建議）
1、本段是想強烈暗示2人同性戀？但，除非遺書有提到相約殉情，可移到第2段，否則不必多著墨。
沒有留言:
張貼留言