正義，JUSTICE，JUST--ICE，冰一般晶瑩剔透，冰般的冷。
人民向法院聲請人身保護令，檢察官向法院聲請羈押被告，法官們總是冷冷回應這些。但，司法的好處之一，也在於它必須回應。
不論人民或政府，都可以朝著法院聲明自己的權益，所以是「聲請」。
向法院，人民除了可以聲請人身保護令，也可以聲請假處分他人財產，更可以聲請調解、聲請大法官會議解釋。
為了防制任意侵犯人民，所以檢察官必須向法官聲請通信監察、聲請搜索民宅、聲請羈押被告；縣市政府也必須向法官聲請，才能假扣押某建商的財產。
當然，行政機關一樣可以聲請大法官會議解釋，檢察官也可聲請簡易判決量刑。
說這麼多，是為了區別「聲請」與「申請」。
向行政機關，我們稱「申請」。例如，政府推出某種福利措施，符合條件的人民可以「申」請，不是「聲」明自己的權益。
行政部門之間也用申請，例如警調拘提犯罪嫌疑人是檢察官的權限，所以寫「警方向檢察官申請拘票」。
有些特殊情況如國家賠償事件，不能說人民符合受害條件而向政府「申請」，所以公文書和新聞上都稱「請求」國家賠償。
行政機關設有「國家賠償事件處理小組」，如果官官相護而決定不賠，人民可以另向法院提起求償的訴訟，常被簡寫為「向法院『聲請』國家賠償」。
正常情況下，人民對抗行政部門是從「訴願」開始；例如，因交通罰單登載不實而訴願。如果行政部門仍然官官相護而駁回，人民被迫才提起行政訴訟。
行政訴訟之外，還有民事訴訟、刑事訴訟。
法院，我國採3級3審。
新聞基礎工程系列的這個單元，無意討論司法的專業，也不是為司法記者提供採訪或寫作的意見，僅僅是替一般記者和編輯整理基本資料，想進一步理解相關法律規定，請到法務部網站之「全國法規資料庫」檢索。
法院分3級：地方法院、高等法院和最高法院。
第1級的地院，原則上設於縣市，但台北市和新北市人口多，台北市設有「台北地方法院」和「士林地方法院」，各兼管新北市部分鄉鎮市，新北市另設「新北地方法院」。
第2級的高院，一般指的是「台灣高等法院
」，它在花蓮、台中、台南、高雄設有分院，我們稱「XX高分院」。當然，另有福建金門高分院。
第3級的最高法院，自然是指「中華民國最高法院
」。大法官直屬司法院，不是指最高法院的法官。
3級法院各有對應的檢察署，我們稱地檢署、高檢署、最高檢署；高分院對應之檢察署，我們稱高分檢署。
檢察署之檢察官如多於6人，可分組辦事，設主任檢察官。
檢察署之首長稱檢察長，他的副手為襄閱主任檢察官，記者常稱「襄閱」；襄閱主任檢察官通常也被任命為檢察署的發言人。
最高檢署的首長，稱檢察總長。最高檢署可設特別偵查組，就是前幾年因扁案爆紅的「特偵組」。
法院設院長，法官兼任；地方法院設民事庭、刑事庭、簡易庭及其它專業庭，庭長也由法官擔任。院長和庭長，都可以說是法官中的「官」。
開庭審理案件時，法官人數有規定。地院可1名法官獨立審判，或3人合議審判；高院由3人合議審判、最高法院5人合議審判。
合議審判時，設審判長，由庭長或資深法官擔任。
法院另設書記處，設書記官長，記者們常稱「官長」。
地方法院也設有「民事執行處」，它和「行政執行署」不同。
各地的「行政執行分署」，隸屬於法務部行政執行署，最有名的業務是催討欠稅和罰款，可「管收」欠稅大戶，
地院所設的「民事執行處」，處理的是民事訴訟中的財產扣押、處分，包括查封、拍賣不動產，例如法拍屋。
3審，是指同1案件的3次審判，以免單次誤判無法挽救。
第1審和第2審是「事實審」，有2次機會雙重確認事實；第3審是「法律審」，只檢視之前的審判有無違反法律或判例。
3級未必對應3審。
例如，地方法院於刑事案件有第1審管轄權，但內亂罪、外患罪和妨害國交罪，第1審管轄權屬於高等法院。又如，簡易判決的第2審仍在原法院。
當事人不服第1審的判決時，可以「上訴」；檢察官一樣可以不服而上訴。
1審判決死刑或無期徒刑之案件，強制上訴2審；2審判決死刑或無期徒刑之案件，強制上訴3審。
這個機制的運作，是由原審法院把案件逕提管轄的上級法院，不須人民或檢察官上訴。
「抗告」，是對法院其它裁定的不服，不是對法官判決的不服。
例如，檢察官聲請羈押被告，法官裁准時，被告可以抗告，上級法院可駁回抗告，也可要求原審法院重為裁定。
相對地，檢察官聲請羈押被告，法官駁回時，檢察官也可以抗告。
舉例說，台北地檢署聲押某甲，台北地院法官沒有裁准而放人，檢方不服，向高院抗告，高院撤銷原處分，台北地院必須重新裁定。但故事還沒完，因為，台北地院重為裁定未必就是准予羈押某甲，檢察官又要抗告了。當然，高院也可以自為裁定。
這些，司法人稱之「程序正義」，我們新聞人愛湊熱鬧，自然競相報導，但如果講不清楚，讀者會一頭霧水。
3審，是我國司法的普遍原則，未能3審的是例外。
這些例外，包括鄉鎮市調解委員部分調解案的司法效力，以及第2審就必須判決確定的案件。
以民事訴訟案件為例，如果爭執利益在新臺幣150萬元以內，就不能上訴第3審。
刑事訴訟案件中，如果最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金，或是一般的竊盜罪、侵占罪、詐欺罪、背信罪、恐嚇罪、贓物罪，同樣不能上訴第3審，2審就定讞。
不論是在哪1審完成，「定讞」都是指全案審理終結，判決也已經確定，人民和代表國家起訴的檢察官都不得再上訴。
最後要談的「再審」和「非常上訴」，卻是對應這種情況的例外。
「非常上訴」只發生在刑事訴訟案件；在我國，也只有檢察總長1人可以向最高法院提出。但是，不論當事人或檢察官，都可向檢察總長聲請，由他決定是否提起非常上訴。
「再審」可於民事或刑事訴訟中發生。民事，我們稱「提起再審之訴」；刑事，我們稱「聲請再審」。
儘管「聲請再審」和「非常上訴」是法律學者支持的必要救濟管道，也都必須有冠冕堂皇的理由才能提出，但這些例外畢竟讓一些已定讞的案件繼續拖延下去，真相也愈加渾沌不明。有些政客的貪瀆案件竟然可以「更5審」、「更6審」，更加教人氣憤難消。
近年已有「妥速審判法」，期能改善這種況。
沒有留言:
張貼留言