煙害防治法，5個字就錯了2個，這樣像記者嗎？
我愛抽的紙捲菸，中國稱烟，日本稱煙，我國稱菸；我國那些官員和民代既已認定菸害，就只防制1途，無須治療、治理。
「煙害防治法」正確的寫法，因此是「菸害防制法」。
記者還常把「山坡地保育利用條例」誤寫成「山坡地保護利用條例」或「山坡地保護法」，也常把「野生動物保育法」誤寫成「野生動物保護法」。
當新聞報導引用法規時，讀者信任我們是專家，我們卻連法規的名稱都搞錯了，還談什麼法條內容的真確？
想當個專業記者，卻記不住這些法規名稱？那就到法務部網站，把「全國法規資料庫」加入「我的最愛」。
我就經常去檢索相關法規，核對大家寫的法規名稱有沒有錯，有時也查閱部分法條內容。
跑府會、所會新聞，有時會引述官員說法，誤寫了法律名稱或法條內容；跑社會新聞也會碰上不認真的警察，進而引用移送書上錯列的法規。等讀者或社方質疑，難道我們能說「被騙了」？我的建議仍是：稿子出手前，先到「全國法規資料庫」看看吧！
回到「保育」和「保護」的話題。
捕捉、販賣保育類動物，違反的是「野生動物保育法」；虐待寵物，違反的則是「動物保護法」。人類雖然是「動物」，卻不在前述2法適用範圍。
「保育」2字，既保護又育成，所以稱「山坡地保育利用條例」、「野生動物保育法」。
常見的錯誤還包括，把「毒品危害防制條例」寫成「毒品危害防治條例」或「毒品危害管制條例」。
以前檢警是用「戡亂時期肅清煙毒條例」辦毒犯，後來有陣子改用「麻醉藥品管理條例」，2003年開始用「毒品危害防制條」專心緝毒，未被歸類為毒品的，另以「管制藥品管理條例」來規範。
此外，「兒童及少年性交易防制條例」的立法意旨，主要是防制「直接」與兒童及少年進行性交易，但也防制使用文字、圖像，「間接」誘使兒童及少年與他人性交易。
曾有檢警引用這條例，試圖法辦穿著清涼的檳榔西施。這是對法條擴大且不當的解釋；但這些檢警堅信，兒童及少年看到穿著清涼的檳榔西施，會萌生與他人性交易的想法。
由於立法意旨在「防制」犯罪，沒有心理或生理「治療」的成分，「兒童及少年性交易防『制』條例」因此不能寫成「兒童及少年性交易防『治』條例」。
現行法規中之「防治、防制、管制」，看似複雜，其實有脈絡可循，我簡單區分如下，請大家試著理解，如果寫稿時不太確定，再去「全國法規資料庫」檢索，就不會出錯。
1、有心理、生理治療，或治理性質者，稱「防治」；
2、犯罪、危害之防範、制止，稱「防制」；
3、非犯罪、無立即危害，卻仍須管理者，稱「管制」。
◆防治法、防治條例
◇含心理治療的性質
「家庭暴力防治法 」
「性騷擾防治法 」
「性侵害犯罪防治法 」
◇含生理治療的性質
「癌症防治法」
「罕見疾病防治及藥物法 」
「傳染病防治法」
「動物傳染病防治條例」
「後天免疫缺乏症候群防治條例」
◇含一般治理的性質
「水污染防治法」
「海洋污染防治法 」
◆防制法、防制條例
◇防制生理、心理之各種危害
「空氣污染防制法 」
「菸害防制法」
「毒品危害防制條例」
◇防制犯罪
「人口販運防制法」
「洗錢防制法」
「毒品危害防制條例」
「組織犯罪防制條例 」
「兒童及少年性交易防制條例 」
◆管制法、管制條例
「噪音管制法 」
「槍砲彈藥刀械管制條例 」
「殺傷性地雷管制條例」
「核子反應器設施管制法」
我們再嘗試比較「水污染『防治』法」 、「空氣污染『防制』法 」和「噪音『管制』法 」：
政府花大筆經費治理河川，「防治」水汙染；人類卻無法治理天空裡的大氣，只能「防制」空氣汙染。另外，政府永遠不該禁止人民製造聲響，只能對達到噪音的部分做些「管制」。
如此區分防治、防制與管制，只能幫助理解，而不是真相的全部，請大家進一步思索。
沒有留言:
張貼留言